瑞典和丹麦本月相继宣布结束“北溪”天然气管道爆炸事件调查，迄今未公开指认任何嫌疑方，爆炸原因愈发令人生疑。

“北溪”天然气管道从俄罗斯向欧洲输气，爆炸发生在俄乌冲突升级、欧洲试图减少对俄能源依赖之时。事发后，丹麦、瑞典和德国分别启动调查，但拒绝俄罗斯参与。如今，丹麦和瑞典为何接连撂挑子不查了？

调查结论“干货”寥寥

“北溪”天然气管道为俄罗斯与德国、荷兰和法国公司合作项目，其中俄罗斯持股占多数。“北溪-1”于2012年开通，从俄罗斯经波罗的海直通德国，向欧洲输气。“北溪-2”与“北溪-1”大致平行，2021年完工后，因美国阻挠而迟迟无法投入运营。

2022年9月底，“北溪”管道发生爆炸，4条管线中有3条泄漏，共有4处泄漏点，位于瑞典和丹麦附近海域。

丹麦、瑞典和德国分别启动调查，但拒绝俄罗斯参与，调查进展缓慢。如今，三个国家竟然有两个不查了，吐出的调查结论“干货”寥寥。

瑞典检方月初以“瑞典无管辖权”为由宣布结束调查，称调查主要目的是确认瑞典公民是否参与爆炸事件。瑞典检方曾指出，制造爆炸的最有可能是“一个由国家发起的团伙”，并已将可用作证据的材料移交德国。

丹麦26日宣布结束调查，警方称调查工作“既复杂又全面”，爆炸系“蓄意破坏”，但“证据不足以在丹麦提起刑事诉讼”，无法进一步置评。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，丹麦的决定“近乎荒谬”，“一方面他们承认管道爆炸系蓄意破坏，另一方面他们却不再继续调查”。

事件成了烫手山芋

事发后，西方指责俄罗斯通过破坏管道威胁欧洲，但不少分析人士指出，俄罗斯如果要切断天然气供应，只需关闭阀门，无需炸毁自己投钱建设的管道。这一说法不合情理，逐渐失去市场。

美国知名调查记者赫什去年2月爆料是美国联合挪威对“北溪”管道实施爆破，还披露不少细节。赫什说，美国破坏管道是为了防止德国使用这条“能源动脉”，以确保欧洲国家在俄乌冲突中跟着北约走。美国既有能力又有动机实施破坏，这一说法获得不少舆论认同。

美国《纽约时报》和德国《明镜》周刊等媒体随后又抛出第三种说法，称爆炸事件可能由一个乌克兰团体制造，但乌克兰政府不一定知晓。俄罗斯随即指责，这一说法是要包庇真凶。

对展开调查的欧洲国家而言，此事似乎成了一块烫手山芋。如果咬定俄罗斯是幕后黑手，很难让国际社会信服，如果把矛头指向美国或欧美大力支持的乌克兰，又将陷入尴尬，结束调查或许是最“合适”的结果。

德国调查仍在继续

俄罗斯认为，瑞典结束调查是害怕揭开事实真相，而丹麦是担心查到“最密切的盟友”身上。

美国知名新闻主播卡尔森本月专访俄罗斯总统普京时问：“谁爆破了‘北溪’天然气管道？”普京笑答：“当然是你们。”

普京还表示，“北溪-2”虽然受损，其中一条管线依然完好，可以向欧洲输送天然气，德国却未同意开通。“现今德国领导人不从本国利益出发，而是遵循西方集体利益”，令他感到惊讶。

德国检方27日表示：“我们的调查仍在继续。”但皇家丹麦国防学院研究员布尔认为，德国也得不出更多结论，“可能就是多掀开一点点盖子，不会太多”。 新华